viernes, 28 de mayo de 2010
Gracias, David
Primavera de plomo, radiante de rojos en los campos, siembras verdes mecidas por el viento y escuadrones de vencejos. Primavera de plomo, mayo herido en un país que asiste al drama del paso de época, espejo roto, modernidades transmutadas en la España herrumbrosa de siempre, España de poetas cansados y filósofos desencantados. España real de un mayo que siempre será el del Giro de David Arroyo, del corredor calculador que llegó a L`Aquila, que supo tomar su recompensa a muchos años de trabajo en Asolo; el ciclista frío y templado que atravesó los Dolomitas y pudo con Zoncolan y se ganó el respeto en la pared de Plan de Corones. Difícil saber qué pasará hoy en Aprica, después del Mortirolo y la trampa anterior de Trivigno. Y menos mañana, media etapa por encima de los 2.000 metros, con el Gavia marcando alturas y distancias.
Creo que David arroyo va a ganar la mejor carrera por equipos (Giro, Tour y Vuelta juntos) de los últimos años. Aparte de merecerlo ha demostrado que es capaz, porque sabe que los tiempos, en ciclismo como en la vida, son lo más importante. Da gusto ver el Giro, el color verde de los paisajes, los pueblos cuidados, la gente en las calles, haciendo sin pudor bandera de lo suyo. Italia y Francia venden lo mejor de su patrimonio: su paisaje, sus pueblos, sus tradiciones. En España la Vuelta es un páramo de polígonos industriales a pie de carretera, paisajes anodinos y etapas aburridas. El Giro siempre es otra cosa, más auténtica, al menos desde que se intenta volver al ciclismo de verdad. El Tour es más frío, como de laboratorio. Y la Vuelta aún está a la espera de encontrar su sitio desde que la arrancaron de la primavera.
Al anochecer las webcam de los Alpes muestran paisajes verdes al sol de la tarde. Van haciéndose las sombras con los valles. Nubes gordas y blancas avanzan sobre las cumbres. Pueblos pequeños, telesillas y brochazos de nieve sobre las umbrías, teselas de un invierno que se aferra. Gracias, David, por darnos este mayo rosa en el paisaje de plomo de una primavera que nos asfixia, primavera que ya para siempre será la del Giro de David Arroyo. Leer más...
viernes, 21 de mayo de 2010
Espíritus y espurios
Verano de 2006: el Tajo se secaba en Talavera de la Reina, el Alberche se bombeaba en cantidades ingentes a Madrid y no bajaba nada por Escalona camino de Talavera, donde nos bebíamos las aguas residuales de las urbanizaciones y los pueblos que jalonan el Alberche entre Picadas y Cazalegas, y los regantes del Canal Bajo quemaban los motores tras agotar las aguas residuales retenidas en la presa de los Molinos de Abajo. Mientras, el trasvase Tajo-Segura iba hasta arriba. A nadie importó. Entonces saltó la liebre del trasvase del Tajo medio. Con este panorama nació la Plataforma en defensa de los ríos Tajo y Alberche de Talavera de la Reina. Han sido cuatro años de mucho trabajo y pedagogía, porque el Tajo, más que un estado físico, era/es una pereza mental absoluta, una excusa; y, sobre todo, la mejor carta que cambiar por aeropuertos imposibles, Aves manchegos o lo que se terciara/tercie.
El PSOE (de Toledo) ha querido hacer suyo el 20-J, ha parcelado el suelo, lo ha urbanizado, y nos ha querido vender un solar con vistas a un paisaje rancio de conocido. Conmigo o contra mí, estrategia buenista/bonista donde las haya. Pero no. Se ha equivocado. Interesa desde la estrategia que el PSOE (de Toledo) se haga, de una vez, mayor de edad, deje de depender de Albacete y Ciudad Real, Bono/Barreda y, al menos, sea capaz de ganarse algún respeto en Madrid, donde los enemigos de partido cortan el bacalao. Pero la Plataforma está por encima, no es un títere, no nos confundamos ni confundamos, y si no se sabe ver, o se quiere utilizar, allá cada uno. Aquí no se ha buscado unidad, sino abajofirmantes y morralla, buenos y malos, que es lo que se ha querido, en el fondo, proyectar una vez más, esta vez al calor de un trabajo colectivo que dejó al aire las vergüenza de una clase política que tiene abandonada a esta tierra.
Que el PSOE haya descubierto que el Tajo existe y que hay que actuar, es algo de hacer notar, porque el PP aún ni se ha enterado, y sigue en el nirvana de un PHN que sólo iba a dejar 200 hm3 del Júcar en Albacete, y mantenía el Tajo-Segura íntegro. Algo falla, evidente, no hay unidad, que nos han vendido demasiadas veces la burra vieja y ya no cuela, y no creo que nadie fuera tan tonto para pensar, conociendo el percal, que se iba a entrar al engaño. ¿Entonces? La Plataforma es otra cosa, quizá un espécimen aún no catalogado en los esquemas del utilitarismo y servilismo al uso; y ha venido a quedarse, porque hay un objetivo, y no es precisamente el de ganar las próximas elecciones y mantener caliente la silla. A ver si nos enteramos.
No confundir. Las formas no son lo que está en juego, sino el fondo. Al menos para algunos. El 20-J se dijo una cosa muy clara. Los malos no están sólo en Murcia, sino también en Madrid, donde ha gobernado el PSOE durante 20 de los últimos 28 años. Y en la Junta, 28 años de PSOE sin saber aún dónde está Talavera. ¿A qué cojones estamos jugando?
Leer más...
lunes, 17 de mayo de 2010
Playas de río
Tiempos en blanco y negro, o color lavado de polaroid. Voz en off de NO-DO. Tiempos tan antiguos como cercanos en la memoria, donde la distancia la pone a capacidad que tenemos de recordar lo que fuimos,y lo lejos que estamos ahora de aquello. Los ríos siguen ahí, moribundos y orillados; las playas no. Nos hemos ido de ellos, y el abandono ha liquidado la cultura popular -la única real- de los ríos. Bañarte en un río, en una garganta de Gredos, entre las alisedas del Alberche, entre los barbos del Tiétar transparente de la primavera, es un privilegio aún posible. Un lujo de interior.
Leer más...
viernes, 14 de mayo de 2010
Lodos del Tajo
Divide para reinar.
--
La naturaleza de los hombres soberbios y viles es mostrarse insolentes en la prosperidad y abyectos y humildes en la adversidad.
--
Si el partido principal, sea el pueblo, el ejército o la nobleza, que os parece más útil y conveniente para la conservación de vuestra dignidad, está corrompido, debéis seguirle el humor y disculparlo. En tal caso la honradez y la virtud son perniciosos.
--
Los hombres son tan simples y se someten hasta tal punto a las necesidades presentes, que quienes engañan encontrarán siempre quien se deje engañar.
--
Pero siempre con los poetas de Castilla:
Sabe esperar, aguarda que la marea fluya
—así en la costa un barco— sin que al partir te inquiete.
Todo el que aguarda sabe que la victoria es suya;
porque la vida es larga y el arte es un juguete.
Y si la vida es corta
y no llega la mar a tu galera,
aguarda sin partir y siempre espera,
que el arte es largo y, además, no importa.
--
Y ahora ociosa y abollada va en el rucio la armadura,
y va ocioso el caballero, sin peto y sin espaldar,
--
Tiempos de acero.
Leer más...
martes, 11 de mayo de 2010
Melque
miércoles, 5 de mayo de 2010
El Plan Hidrológico Nacional, bálsamo de Fierabrás del Partido Popular
El trasvase del Ebro beneficiaba extraordinariamente a la cuenca del río Segura en Murcia. Pero también venía a configurar un nuevo panorama en la explotación del Júcar, tanto en Castilla-La Mancha como en la Comunidad valenciana. El río Júcar recibía 315 hm3, más que las Cuencas Internas de Cataluña. El agua se recibiría en el tramo valenciano del río, para dotar consumos que se abastecían con agua almacenada en Alarcón. De esta manera, ésta agua podría utilizarse en sustituir regadíos de aguas subterráneas en Albacete (acuífero de la Mancha Oriental), con agua superficial, de gran calidad, del propio Júcar. 200 hm3 era la cifra que de esta manera se "trasvasaba" desde el Ebro al Júcar en Castilla-La Mancha, convirtiendo a esta región (a Albacete, para ser exactos) en la segunda más beneficiada con el trasvase del Ebro, o mejor dicho, con los reequilibrios que sobre el papel dibujaba el trasvase de la desembocadura del Ebro. Castilla-La Mancha votó a favor del PHN del Partido Popular, pese a estar gobernada por el Partido Socialista. El entonces presidente autonómico, José Bono, dio por bueno y suficiente el beneficio de la provincia de Albacete.
¿Qué grandes beneficios obtenían Cuenca, Guadalajara y Toledo con el PHN del año 2001? Ninguno a mi entender, fuera de las actuaciones lógicas de infraestructuras de abastecimiento, en muchos casos ya ejecutadas y en servicio. Ciudad Real apuntalaba "su" trasvase de la cabecera del Tajo. Pero en lo fundamental el Tajo-Segura continuaba abierto, y con él la presión de la Comunidad de Madrid sobre el tramo medio del Tajo y los afluentes del Sistema Central. Es más: las obras que el anexo del PHN identificaban en el Alberche iban a estrujar más y más a este río, con nuevas presas y trasvases a Madrid y su área metropolitana, asunto que, independientemente de la derogación del PHN-2001/trasvase del Ebro, se ha producido, ya que el agotamiento y la falta de garantía del abastecimiento a Madrid dependen únicamente de la derivación al Levante del 75% del agua de la cabecera del Tajo; y esto, como he dicho, no se tocaba ni se ha tocado. Y más de lo mismo para el Tajo, más de la literatura hueca de siempre: plan integral de calidad, acondicionamiento de río entre Bolarque y Talavera de la Reina, y la preferencia del desarrollo de la propia cuenca del Tajo frente a los trasvases, y su revisión según el crecimiento de las demandas del Tajo. Letras sobre papel que a la hora de verdad se quedan sólo en eso.
El PHN de 2001 configuraba una segunda fase de volcado de los recursos hídricos ibéricos hacia el sureste. Eliminado el elemento más destacado del Plan, el trasvase del Ebro, quedó el Tajo como único pilar. Pero, insisto, hubiera continuado igual. El agua del Ebro tenía destino, complementario a la del Tajo. El doble rasero del Partido Socialista acabó de configurar la discriminación política en el tratamiento de los ríos: el Ebro no, pero el Tajo, sí. No hay más, sólo nostalgia y la posibilidad de apelar una y otra vez al bálsamo de Fierabrás/PHN, aunque la mayoría de las veces no se sepa ni qué se dice.
Leer más...