Sí hay cojones, señor Valcárcel

Ayer fue un día complicado, y la columna de La Tribuna no pudo llegar a tiempo. No me gusta guardarme las cosas o dejarlas caducar, que lo que se escribe tiene su tiempo y su lugar. La vida es un fluir, como los ríos, y cuando la cambias de rumbo las cosas se complican. Quien piense que está todo dicho con el trasvase Tajo-Segura, se equivoca.

Estimado señor (por decir algo) Valcárcel: sí hay cojones en esta región, Castilla-La Mancha, para liquidar el trasvase Tajo-Segura. Y se lo vamos a demostrar no tardando mucho. Hay cojones, no lo dude. Aquí somos castellanos, no gastamos planta de chulos de discoteca macarreando en el Congreso de los Diputados, como un paleto en discoteca de bola y sillones de escay. Entiendo que usted piense que, visto lo visto, el Congreso de los Diputados sea una casa de putas –o putos, que nadie me meta en el saco de discriminación y piense mal– ,vamos, un sindios donde se puede ir a mear en la esquina de la soberanía popular. Usted quizá lo crea, al igual que los amigos que le jalean y le aplauden, que han convertido la Democracia que gastamos en un apeadero de oportunistas y sin sangres. Pero las cosas no son así. No se crea. En esta región, Castilla-La Mancha, y más, en esta ciudad, Talavera de la Reina, la mejor tierra de Castilla según Cervantes, los gastamos, los huevos, de tres yemas. Lo va a ver en pocos meses.

Le aseguro que estos ojos han de ver el cierre del Trasvase; y si me dejan yo mismo coloco la dinamita en Bolarque. Al tiempo. Se nos vuelve el Estatuto, usted brinda, hay fiesta en el PP, su jefe Rajoy sonríe con esa cara de sopas, y la del PSOE, la Pajín, dice a los suyos que ella ya dijo que el trasvase no se cierra. Pero no. Ustedes no nos conocen. El Estatuto se tenía que haber mantenido como salió de las Cortes de Castilla-La Mancha, pero al final el gazpacho se ha jodido. Ya ajustaremos cuentas aquí.

Allí todos tan contentos, y aquí todos con cara de velatorio. Sonría, disfrute, señor Valcárcel, mientras pueda. Tape toda la corrupción con este triunfo, los polaris, los trampolines hills, los cabos cope y esas lindezas. Esto es la política que gastamos. Pero tenga claro que el Trasvase tiene los días contados, como lo tuvieron los chulos de discoteca. Todo se extingue. Hasta la soberbia. Y, ante todo, no olvide, señor (por decir algo) Valcárcel, que desde aquí, desde Talavera de la Reina, nos sobran cojones/ovarios (y razones) para cerrarle el Trasvase. Y lo vamos a hacer. Ese día brindaremos en Bolarque, con agua del Tajo. De NUESTRO Tajo.
Leer más...

Castilla-La Mancha 0 - Murcia 2

Nada nuevo bajo el sol. Todo según el guión previsto. Un espejismo lo de la enmienda transaccional del PP. Congreso de los Diputados, cuatro de la tarde, Comisión de Constitucional, Alfonso Guerra, quién te ha visto y quién te ve. Mucho desecho de tienta en los sillones. Señorías con café en las esquinas del encuadre de la pantalla del ordenador. Una señora sentada junto al Guerra a la que enfoca mucho la cámara. García Tizón con miedo a matar una mosca, prudente y abuelo cebolleta, temeroso de que apareciese Valcárcel y le diese una colleja; Alonso, el de Agricultura con Perezagua de escudero, en el otro lado. Le ha mudado la color cuando ha oído lo de la transaccional, y por un momento ha intuido que se le caía el chiringuito y el teatrillo y tal que tenían montado allí y en Toledo. Falsa alarma. Después del receso se ha peinado el flequillo y ha vuelto la calma; hasta Eduardo Madina se ha estado un rato quieto.

Lo mejor de todo ha sido eso de Gaspar Llamazares, lo del «bucle melancólico» juaristiano; y lo de Rosa Díez -la misma a la que el sindicato de los regantes del Tajo-Segura dio la medalla de oro-, cuando ha dicho que, al menos, no se nos note mucho el chanchullo, que sabemos a lo que estamos pero que hay que guardar las formas, porque un respeto, que qué van a pensar los ciudadanos de los políticos.

Lo de los 4.000 podía pasar, pero era difícil lo de la disposición adicional primera de la Ley 11/2005 que aparecía al final, en la disposición transitoria primera. Esto significaría abrir definitivamente el grifo del Tajo a la Mancha, lo que unido a lo de lo caudales ambientales, la Directiva Marco del Agua y esas monsergas, liquidan para siempre el Trasvase Tajo-Segura y consagran el Tajo-Guadiana. Y sin olvidar que el Júcar y el Segura entraban por primera vez en juego, que qué es eso del monopolio levantino. Quedan los planes de cuenca, el partido de vuelta, donde las reglas son otras, aunque el árbitro está comprado. En todo caso hoy queda certificada la renuncia del PP a la presidencia de la Junta, y el cierre de filas casi unánime ante la figura de Barreda/PSOE/Junta/Castilla-La Mancha, que todo viene a ser lo mismo, santísima cuatrinidad cincelada durante 20 años por Bono. Barreda sale muy reforzado (como Bono en los 80, en los 90, a principio de siglo... vamos, lo de siempre). Tenemos régimen para tiempo. De Cospedal ha perdido definitivamente la oportunidad de gobernar en Castilla-La Mancha. No sé si alguna vez le habría interesado, pero alguna maldición debemos tener en esta región/territorio/invento cuando el mejor aliado del PSOE siempre es el PP. Así ha sido siempre y así es. Y así será. Amén.
Leer más...

Castilla-La Mancha 0 - Murcia 1

Independientemente de lo que salga de la Comisión Constitucional del Congreso esta tarde, ya vamos por detrás. Con el vamos me refiero a Castilla-La Mancha, territorio/identidad/invento o lo que venga ser esto donde administrativamente vivimos y nos movemos. Es muy probable que si esta tarde el borrador de Estatuto se vuelve para Toledo, cada partido político haga números y le salgan las cuentas, ya sea el PSOE con el rédito político y el desgaste del PP regional; o el PP, que venderá como un triunfo de los bastiones levantinos la derrota "manchega". Y todos tan contentos. En este circo cada uno habrá hecho su papel, y al final el panorama será el esperado. Pero hay algo que quizá no se esté sopesando adecuadamente por los políticos regionales que juegan con las cartas marcadas, y es nada menos que el lugar que va a ocupar a partir de ahora Castilla-La Mancha. No me refiero a alcanzar las cotas que se le permite en España a las comunidades "históricas" o forales, léase Cataluña, País Vasco, Navarra y otras. Sino que nos quedaremos mucho más abajo de donde estábamos, porque se reconocerá escandalosamente el doble rasero político nacional, y lo que es más preocupante, la falta de interés político por esta región, tanto por los de aquí, como por los nacionales.

En este país de cartón piedra no es que no haya cojones para cerrar el trasvase Tajo-Segura, sino que una casta política infame está pervirtiendo el fondo mismo de la Democracia. El enfrentamiento que persigue el gobierno de Murcia con Castilla-La Mancha ejemplifica la situación. Si Castilla-La Mancha siguiera los mismos principios de gestión de los ríos que exige Murcia, ésta no tendría agua ni para beber. Literalmente. Lo malo no es que un presidente autonómico bocazas (Valcárcel) vuelva a enarbolar la bandera del agua para tapar sus vergüenzas políticas y escándalos urbanísticos; sino que se le consienta hacerlo por parte del Partido Popular, tanto el nacional como el autonómico de Castilla-La Mancha; y todo ello alentado por el propio PSOE, que sigue el mismo discurso nacional, con la secretaria de Organización a la cabeza. Lo malo no es que un presidente autonómico contra las cuerdas (Barreda), quiera hacerle explotar el asunto a De Cospedal, que seguro que piensa más en ser vicepresidenta de un Gobierno en Madrid, que presidenta de otro en Toledo. Siempre ha habido clases y categorías. Lo malo y lo triste es la cara de gilipollas que se nos queda a los castellano-manchegos cuando vemos el cuajo de la situación. Lo que empezó con la sensatez del final del Tajo-Segura en 2015, mutó sospechosamente a esa tontería de "reserva estratégica" de 6.000 ó 4.000 ó 600 hectómetros cúbicos, al final amenaza con quedarse en nada, una vergüenza regional que nos dice exactamente quiénes somos, dónde estamos, y cómo se nos considera en el conjunto nacional. Leer más...

El Estatuto de Castilla-La Mancha como caballo de Troya

La Disposición transitoria primera de borrador de Estatuto de Castilla-La Mancha elevado a la Comisión Constitucional y publicado por un medio de comunicación, dice así en sus dos primeros puntos.

1. Los poderes públicos velarán para que, en cumplimiento de la disposición adicional primera de la Ley 11/2005, de 22 de junio, por la que se modifica el Plan Hidrológico Nacional, el volumen de agua trasvasable desde el Tajo al Segura sea acorde con los objetivos medioambientales y los plazos referidos al buen estado ecológico por las aguas superficiales establecidos por la normativa estatal y comunitaria. El río Tajo y los espacios ambientales asociados a la explotación del mismo dispondrán de agua en calidad y cantidad suficiente para alcanzar los objetivos mencionados conforme a lo previsto en la legislación estatal y en la planificación hidrológica.
2. La Planificación Hidrológica de la cuenca del Tajo concretará la dotación suficiente de agua para garantizar el caudal ecológico del río a su paso por Castilla-La Mancha, así como para atender las necesidades presentes y futuras de esta Región, en cumplimiento del principio de prioridad en el aprovechamiento de los recursos hídricos en dicha cuenca.


Esto de arriba es mucho más importante que los 4.000 hectómetros cúbicos manidos del Preámbulo, eso de «recordando la prioridad de las cuencas cedentes sobre las receptoras, Castilla-La Mancha estima necesaria la existencia de una reserva de agua que garantice el cumplimiento de esos objetivos ambientales y para atender las necesidades de Castilla-La Mancha de 4.000 hectómetros cúbicos y la participación efectiva de la Junta de Comunidades en los órganos permanentes de gestión y control del trasvase Tajo-Segura mientras subsista.» Más que nada porque cuenca cedente sólo hay una –la del Tajo– y porque las aportaciones medias de éste en la cabecera, de media no superan en los últimos 10 años los 700 hm3.

Este batiburillo que ha montado Castilla-La Mancha entre cuenca cedente y región cedente, confundiendo la parte (el Tajo), con el todo (Castilla-La Mancha), permite que el papel aguante esto de los 4.000 hm3, aunque en la raya con Extremadura las aportaciones medias del Tajo en el embalse de Valdecañas sean de 3.000 hm3. La focalización del «conflicto» Tajo/Castilla-La Mancha/Trasvase, dejando de lado las otras cuatro cuencas hidrográficas sobre las que se asienta la región (Guadiana, Segura, Júcar y Guadalquivir), ha permitido que se cuele lo de los 4.000, que vienen a pesar lo mismo que si fueran 6.000. Porque una cosa es que «se acabe el trasvase Tajo-Segura en el año 2015», y otra que Castilla-La Mancha haga efectiva una reserva de 4.000 hm3. No es sólo la diferencia de volumen (la media trasvasada anual es de unos 300 hm3, frente a los 4.000 hm3 que se contemplan como reserva estratégica), sino que se lanza un torpedo a la línea de explotación del propio Segura y del Júcar, vitales para las comunidades de Murcia y Valencia. Porque, ¿qué ocurriría si Alarcón y Contreras en el Júcar dejaran de ser la reserva de Valencia, de las Riberas, de la Acequia Real del Júcar, del abastecimiento de agua potable a Valencia en la conexión Júcar-Turia? El agua que llena Alarcón y Contreras se genera en Cuenca, Castilla-La Mancha. ¿Y si el alto Segura y el Mundo (embalses de La Fuensanta, El Cenajo y Talave, más el río Taibilla) se «trasvasaran» a Albacete, y dejaran de regar la huerta «tradicional» murciana. ¿No es agua de Castilla-La Mancha?

Pues eso es lo que pone sobre la mesa la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha.

En la esquizofrenia de la gestión del agua en España, y mientras no se ponga orden, es lo que hay. El último que cierre la puerta y apague la luz.

La chulería y malas maneras de Murcia y Valencia de estas últimas semanas vienen de este gol por la escuadra. Saben que ya no sólo está en el alero el Trasvase, sino que se tambalea la posesión del Júcar y del Segura. Hay mucho en juego. La barra libre se ha terminado.

Del Tajo, de los caudales y del Plan de cuenca escondido en los cajones del Ministerio, ya nos encargamos cuando salga en julio. El Estatuto volverá la semana que viene a Toledo. No creo que haya cuajo para sacarlo: el PP mirará por los intereses de Madrid, Valencia y Murcia; y el PSOE sopesará y dará por bueno el rédito conseguido con la intentona. Y todos tan contentos. Da demasiado vértigo. Si se aprobara Castilla-La Mancha se pondría en su sitio y alcanzaría la mayoría de edad. Luego no serviría para casi nada, pero ahí estaría. Y ya se haría valer. Si no seguimos donde estamos, se certifica la servidumbre económica y el servilismo político, pero tampoco pasa nada, que para eso estamos. Y que no se olvide: el Plan de cuenca del Tajo es lo importante. El Estatuto es otra cosa.
Leer más...

ANSIA

La petición realizada hace unos días por parte del presidente del SCRATS (Sindicato Central de Regantes del Trasvase Tajo-Segura), de que se trasvase del Tajo al Segura el máximo permitido para el segundo trimestre del actual año hidrológico (170 hm3), más lo mismo para el primero aún pendiente de fijar en cifras, define un escenario donde la esquizofrenia absoluta se hace dueña de la situación, y donde la avaricia –esta vez sí- puede haber roto el saco.

El Tajo, río castellano que no manchego, como se define equivocada y cansinamente en la literatura que emana del discurso agónico levantino, hasta ahora lo ha soportado todo, como sus gentes, pero ya se va acabando la paciencia. Y más, si desde Murcia y Alicante se exige más y más agua del Tajo, aunque allí los embalses se estén llenando y estén atravesando uno de los inviernos más lluviosos que recuerdan. Me da a mí que esta vez no cuela lo del «riego de socorro para los leñosos», recurso tan elástico como ése de la «pertinaz sequía» o el más actual de «en el próximo trimestre ya sí crearemos empleo y saldremos de la recesión».

Unos números, para poner algo de luz, siempre referidos a hoy 11 de marzo de 2010. Actualmente la cuenca hidrográfica del río Segura (59,3 % del territorio corresponde a Murcia, 25,1 % a Castilla-La Mancha, 9,4 % a Andalucía y 6,2 % a la Comunidad Valenciana), tiene sus embalses al 57% de capacidad, almacenando 646 hm3 de los 1.141 posibles (el año pasado en esta fecha tenía 372 hm3). Los grandes embalses de la cuenca se encuentran al 81% (Fuensanta, 169 hm3 sobre los 210 posibles); al 51% (La Pedrera, 126 hm3 sobre los 246 posibles); y al 56% (El Cenajo, 245 hm3 sobre los 437 posibles). En lo que llevamos de año hidrológico (desde el 1 de octubre de 2009), la cuenca del Segura ha almacenado por aportaciones naturales 451,641 hm3 (12,961 en octubre, 13,790 en noviembre; 70,632 en diciembre; 113,848 en enero; 150,410 en febrero; y 90 en lo que llevamos de marzo); a esto hay que sumar los 271 hm3 existentes al final del año hidrológico 2008/09 (de los que 166 hm3 eran de aportaciones de la propia cuenca del Segura, y 105 hm3 agua «sobrante» del trasvase Tajo-Segura). Y también sumar los 49 hm3 cúbicos de trasvases del Tajo realizados dentro de este año hidrológico. En total se han gastado (consumido) 127 hm3, de los que 72 son de agua del Tajo y 55 de la propia cuenca. En total 271 + 451,641 + 49 - 127 = 644,641 hm3; una cifra muy cercana a los 646 que indica hoy 11 de marzo el SAIH del Segura.

Por tanto, hoy en la cuenca del Segura hay 646 hm3, de los que 82 son del Tajo y 564 del Segura. En los embalses del Segura están entrando de media durante el mes de marzo, unos 8,5 hm3 al día, que no es mala cifra. De los últimos 80 años hidrológicos sólo ha habido 9 en los que los primeros 5 meses del año hidrológico hubieran aportado más agua a los embalses del Segura. De los últimos 30 años, ninguno. Hay que remontarse al año hidrológico 1976/77 para superar la cifra. El volumen de agua que ha entrado en los embalses del Segura en los primeros 5 meses del año hidrológico más lo que llevamos de marzo, es superior a toda la que entró en los embalses en la totalidad de 39 años hidrológicos de la serie que se remonta a 1930/31. Es más: hay que remontarse al año hidrológico 1979/80 para que todo un año hidrológico supere a los primeros 5 meses y once días de éste.

Con el agua del Tajo que se almacena hoy en el Segura hay para beber lo que queda de año hidrológico y parte del que viene, sin tener en cuenta las desaladoras. Con el agua que hay en la cuenca del Segura hay de sobra para regar todo lo que se riega allí. Y sin contar con la que va a entrar. Pero el caso es llorar, exigir, pedir más, llevarse todo lo que hay en el Tajo y más si es posible.

Este año no se debería trasvasar ni un hectómetro cúbico. Habrá quien lo llame «insolidaridad», pero es que yo quiero solidaridad con el Tajo, que se pueda recuperar de las heridas de la explotación salvaje, de que se trasvase hasta la última gota pese a que el agua sobre en el Segura.

Pongo una viñeta de Javi García, que ilustra a la perfección el ansia de los regantes del Segura. Este año van a romper el cántaro. Que ya está bien.

Leer más...

LA SEQUÍA EN EL SEGURA: UNA CUESTIÓN DE AVARICIA

No tiene desperdicio la nota de prensa que sacó la Confederación Hidrográfica del Segura el pasado jueves día 4 de marzo, con motivo de la reunión de la Comisión permanente de la Sequía. Por partes y por orden:

«Las buenas noticias llegan también de la Cuenca del Tajo, cuya cabecera también ha abandonado la situación de sequía, lo que facilitará los próximos envíos a través del acueducto Tajo-Segura.»

La cabecera del Tajo no ha abandonado la situación de sequía, ni mucho menos. El Plan Especial de Actuación en situaciones de alerta y eventual sequía de la Cuenca Hidrográfica del Tajo (PES-Tajo), Anejo IX-Valores Umbrales de los Indicadores, marca las rayas. Para estar en Normalidad se tienen que dar uno de los dos casos: que haya más de 1.500 hm3 en los embalses de Entrepeñas y Buendía; o que las aportaciones del último año hayan sido superiores a 1.000 hm3. No nos encontramos en ninguno de los dos casos: a día de hoy (6 de marzo), Entrepeñas y Buendía suman 860 hm3; y las aportaciones del último año (marzo 2009-febrero 2010) han sido de 873,294 hm3. Estamos, por tanto y pese a la escandalosa holgura de la regla de explotación hacia el Trasvase, en Prealerta, aún NO se está en la anormal Normalidad fijada por la regla de explotación, y por lo tanto aún NO hay barra libre en Entrepeñas y Buendía

El PES-Tajo, por tanto, no tuvo redaños y dejó a su suerte,en su Guantánamo jurídico, a la Cabecera del Tajo, puesto que en la página 112 de la Memoria, y en el capítulo relativo al establecimiento de los umbrales de Normalidad, Prealerta, Alerta y Emergencia, sostiene sin ningún tipo de rubor lo siguiente: «Aclarar que no se han incluido resultados del sistema de Cabecera, ya que en la definición de umbrales en este caso se han utilizado las reglas de explotación del Trasvase (reguladas por normativa de rango superior), y no se ha empleado por tanto el método de cálculo descrito en el presente apartado.» Aclaro, ahora yo, que las reglas de explotación del Trasvase constituyen uno de los documentos más torticeros y parciales que uno pueda echarse a la cara. Documento elaborado, según se recoge en el prólogo a la publicación Tres Casos de Planificación Hidrológica, por «Francisco Cabezas Calvo-Rubio, responsable técnico y principal autor material de los trabajos que integran el presente volumen.» Actualmente don Francisco Cabezas es Director general de la Fundación Instituto Euromediterráneo del Agua, uno de los brazos propagandísticos de la cansina exigencia de trasvases y más agua por parte del gobierno de Murcia. Nada que objetar, de bien nacidos es ser agradecido, y creo que Murcia debe estar eternamente agradecida por esta nauseabunda regla de explotación, a la carta, y cuya lectura recomiendo.

Nos encontramos de esta manera con que cuando se hizo el PES-Tajo la propia norma del Trasvase, incorporada como una lapa o un virus al propio Plan de cuenca del Tajo de 1998, vicia un documento como el propio PES-Tajo elaborado en 2007, que debería haber sido del equilibrio de la propia cuenca del Tajo. De esta manera, se da la aberrante circunstancia siguiente: en el tramo medio del Tajo comprendido entre Entrepeñas y Buendía y Talavera de la Reina (es decir, el tramo del río que debería regular la cabecera, Entrepeñas y Buendía), no existen los indicadores de Prealerta o Alerta. Sólo el de Normalidad. ¿Por qué? Porque, según el PES-Tajo «Tan sólo se ha definido un umbral del indicador asociado a la situación de emergencia, ya que se considera que mientras los volúmenes almacenados en los embalses de Entrepeñas y Buendía se mantengan por encima de 240 hm3 las demandas del sistema están garantizadas.» Vamos a ver: haya lo que haya en Entrepeñas y Buendía, se puede trasvasar, dejando siempre 240 hm3, de los que 120 hm3 son cieno y el fondo muerto de los embalses. Es decir: se pueden llevar todo lo que haya, y para el propio río 120 hm3, que con eso no tiene ni para mantener los paupérrimos 6 m3/sg en Aranjuez, y que son incapaces de subir el caudal de 0 m3/sg en Talavera de la Reina durante tres o cuatro meses al año. Hacemos la trampa por un amiguete (regla de explotación del trasvase), la metemos como axioma en el Plan de cuenca del Tajo, y como define una cosa que es el Trasvase amparada por Ley de rango superior al Plan de cuenca, la damos por buena en el PES-Tajo. Y, claro, la daremos también por buena en el nuevo Plan de cuenca y todos –en Murcia y Alicante– tan contentos.

Tenemos que tener claro que el Tajo no tiene agua en la cabecera ni en el propio tramo medio, no por la manida sequía, sino por el andamiaje jurídico que sostiene la farsa del trasvase Tajo-Segura.

Siguiendo con la nota de prensa de la Confederación Hidrográfica del Segura:

«Un análisis de lo que llevamos de año hidrológico, permite decir que comenzó con un otoño muy seco, aunque posteriormente, los meses de diciembre, enero y febrero, se han visto marcados por una situación de abundantes lluvias generalizadas, de manera que, a día de hoy, las existencias propias de la Cuenca ascienden a 483 hectómetros cúbicos, situándose la aportación interanual en 537 hectómetros, en lo que sin duda puede considerarse como una importante mejoría, aunque en relación con estos datos debe recordarse que los sistemas de explotación de la cuenca están separados de los del trasvase Tajo Segura, por la sencilla razón de que el origen de los derechos de los regantes se sitúa, en el caso del Segura, en las aportaciones propias de esta cuenca, y para los del Sindicato Central de Regantes del Tajo-Segura (Scrats) se localiza en las aportaciones a los embalses de Entrepeñas y Buendía, en la cuenca del río Tajo.»

Vamos, que tenemos agua de sobra, pero que el agua de Entrepeñas y Buendía también, que es nuestra. Sobra agua pero hace falta de fuera. Es como si yo puedo ahorrar de mi sueldo, pero tengo el derecho, de ir a la casa del vecino y meterme en el bolsillo sus excedentes, excedentes calculados de tal manera que el vecino no llega ni al día 10 del mes; pero claro, es lo que hay, me asiste el Estao, la Ley y eso tan prostituido de la solidaridad, eso sí, siempre para los mismos.

Llama la atención, por la ligereza del uso y –el papel o la pantalla lo aguantan todo–, eso de «el origen de los derechos (…) para los [regantes] del Sindicato Central de Regantes del Tajo-Segura (Scrats) se localiza en las aportaciones a los embalses de Entrepeñas y Buendía, en la cuenca del río Tajo.» Vamos a ver: NO HAY DERECHO QUE VALGA. No lo digo yo, que también, sino el Tribunal Supremo, y una de las últimas ocasiones en Sentencia del magistrado Rafael Fernández Valverde fechada el 27 de enero de 2009, y donde se desestima una vez más la avaricia sin límites de las comunidades de Murcia y Valencia. En ella se deja claro que «el mandato de la Ley es la establecer una posibilidad –que no un derecho–, con un límite concreto.» Y «Que no existe, para la Cuenca del Segura, un derecho al trasvase de toda el aguas que supere el mínimo excedentario de 240hm3 en los pantanos de Entrepeñas y Buendía.». Y «Que sobre dicho mínimo pueden establecerse otras reservas para garantizar las previsiones de la Cuenca cedente del Tajo, como con reiteración se establece en la normativa de referencia.» Queda claro.

Yo, como ciudadano de la cuenca del Tajo, veo diariamente mermadas mis posibilidades de desarrollo por los excedentes irreales creados al amparo de una presión política y social de las regiones mediterráneas. El Tajo se queda sin caudal la tercera parte del año a su paso por Talavera de la Reina, porque no existen unas reservas en Entrepeñas y Buendía que garanticen algo tan obvio y lógico, como un régimen de caudales que haga que al menos el río no se estanque durante 100 kilómetros. Pero, «el derecho» de los usuarios del Trasvase es de facto y sin –aún– aparataje jurídico suficiente, más importante para el Estado que los derechos reales de los propios ciudadanos del Tajo. Una cosa son excedentes de mentira, una regla e explotación ad hoc, una Confederación Hidrográfica del Tajo que hace el trabajo sucio a la del Segura, una Comisión de Explotación del Trasvase que más parece un pelotón de fusilamiento del Tajo; y otra es la realidad de un Tajo muerto, y por muchos ya enterrado.

Termino con la nota de prensa de la Confederación Hidrográfica del Segura:

«Pese a que este panorama se antoja mucho más positivo que el de los años precedentes, la CHS considera necesario mantener la prudencia debido a la cambiante situación meteorológica en la Cuenca del Segura y en la cabecera del Tajo, y recuerda, como ejemplo, que el año pasado, tras las lluvias de abril, los embalses no volvieron a recibir cantidades importantes de agua hasta el mes de diciembre. En relación con esto, la Confederación Hidrográfica del Segura ha sido escogida por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino como ejemplo de la lucha contra la sequía y recientemente presentó en Madrid, durante la Conferencia Internacional sobre Escasez de Agua y Sequía, su experiencia en esta materia. Uno de los datos que se incluía en el informe hecho público en este evento (y que se puede encontrar entre la documentación aportada) es una tabla en la que se observa como, pese que el sureste español ha sido tradicionalmente un zona afectada por el déficit hídrico, sólo durante el último quinquenio se habían concatenado hasta cuatro años de sequía grave. Cabe recordar que ni siquiera bajo estas duras condiciones ha sido necesario recurrir a los cortes de agua para abastecimiento y que el programa de riegos, con leves restricciones aceptadas por los propios regantes, también ha permitido el mantenimiento del sector agrícola. Es precisamente el saber y la experiencia acumulada por los gestores del organismo de cuenca durante este periodo lo que lleva a la CHS a recomendar el mantenimiento de la política de prudencia en el consumo, con el fin de asegurar los recursos hídricos para el futuro.»

Sí, son los mejores, con lo suyo y con lo del vecino. En la cuenca del Tajo sí ha habido sequía, pero claro, como no tenemos umbrales, pues no se ha enterado nadie, y como somos tontos no estamos todo el día llorando que qué pasa con el agua, porque aquí tenemos excedentes, completamente incompatibles con el concepto de sequía. Aquí se ha tenido que llevar a los pueblos agua con camiones cisterna, y no porque faltasen infraestructuras de abastecimiento, sino porque los ríos se habían secado, cuando duante meses enteros el canal del Trasvase salía de Entrepeñas y Buendía con 25 ó 30 m3/sg. Y lo del sarao Madrid, pues lo que era. A engañar a los de la Unión Europea, que qué cojonudos somos, que cómo ahorramos, que necesitamos transferencias, Puxeu el ínclito emocionado con esa puerilidad de que hay que enseñar a las nubes dónde hay que llover, y lo mismo de siempre. Seguimos con los esquemas hidrológicos del franquismo, gobierne la UCD, el PSOE o el PP. Todos son iguales.

Y que todos sabemos que en el Segura sobra agua, que lo que hay es mucha ansia y avaricia. Y si no se pone límite al crecimiento, como se hace aquí o en cualquier sitio civilizado, y se soluciona el problema.

He puesto como ilustración una viñeta de Javi García, para mí el mejor ilustrador gráfico del momento, no sólo porque sea compañero de La Tribuna de Talavera, sino porque sabe captar con ojo crítico y sincero la realidad de este mundo tan absurdo como chapucero, donde el espabilao siempre se sale con la suya, mientras que la verdad y la justicia son cosas que quedan, como siempre en esta España de pandereta y dos velocidades, para los tebeos del Capitán Trueno. Es de hace tiempo, cuando desapareció un lago glaciar en Chile y nadie sabía a dónde había ido. Los que vivimos a la orilla del Tajo lo teníamos claro. Leer más...

ENTREPEÑAS Y BUENDÍA: ESPERANDO EL SAQUEO

En Entrepeñas y Buendía se observa cómo sube el agua de los embalses. Normalmente se observa cómo baja, cómo se va yendo a bocados por el trasvase Tajo-Segura. Este invierno la pregunta es hasta dónde los dejarán subir antes de abrir el grifo del Trasvase. Porque nadie duda que el saqueo llegará.

Unos números: a las ocho de la tarde del 2 de marzo Entrepeñas almacena 413,33 hm3, un 51,54% de los 802 hm3 de capacidad; y Buendía 413,77 hm3, un 25,26% de los 1.638 hm3 totales. Entre ambos suman 827,10 hm3, un 33,90% de los 2.440 hm3. No es una cifra excepcional. En lo que llevamos de año hidrológico (octubre/febrero) los embalses han recogido 547,60 hm3. De ellos 21,50 hm3 en octubre (el segundo octubre mes más seco de los 98 años de los que se tienen aforos, sólo por detrás de los 17,20 hm3 del año 1995/96); y 20,33 hm3 en noviembre (el mes de noviembre más seco de los 98 años). Luego llegaron las borrascas en diciembre, enero y febrero.

De los 98 años hidrológicos que se tienen aforos (1912/13-2009/10), y tomando la suma de las aportaciones de los primeros cinco meses, este año se queda en el puesto 39, muy lejos de los 1.575,40 hm3 del año 1940/41. Tomando los últimos 30 años, la cifra sumada los cinco primeros meses sólo ha sido superada en 4 ocasiones (956,10 hm3 en 1996/97; 695,50 hm3 en 2000/01; 619,20 en 1997/98; y 593,40 en 1995/96).

En Murcia ya echan cuentas de los 600 hm3 que se van a llevar; y también buscan dónde guardarlos. Porque allí , en el Segura, sobra el agua, e incluso el embalse de El Cenajo es posible que termine la primavera muy alto (ahora tiene 220 hm3 de los 437 de capacidad; y La Fuensanta 157 hm3 de los 210 que puede almacenar). Hoy la cuenca del Segura almacena 600 de los 1.141 hm3 posibles, casi tanta agua como todos los embalses que abastecen a la Comunidad de Madrid.

En el alto Tajo saben que el agua que este invierno entra en Entrepeñas y Buendía acabará tarde o temprano camino del Trasvase. Esa agua no bajará de la Alcarria a las vegas de Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina. No, Tampoco se quedará para que los embalses mantengan un nivel óptimo. La imagen de arriba, Entrepeñas a finales de los años 60, en la raya de Sacedón, con gente en las playas, con gente en los pueblos no se repetirá. No. En Entrepeñas y Buendía se observa subir los embalses y se sabe que tarde o temprano el ministerio de Medio Ambiente aprobará los trasvases que dejen los embalses al límite. Entrepeñas y Buendía: esperando el saqueo. Ha llegado el momento de decir basta. Leer más...