domingo, 28 de febrero de 2010

SILUETAS


Día limpio de febrero. Nubes al suroeste, sobre la sierra de Guadalupe, saltando el pasillo de la Jara y emboscándose en los montes del Guadiana. Nieve en Gredos, alta, más allá de los 1.500 metros. El agua baja limpia y rápida por la garganta Arbillas. El sol brilla en las gotas escurridas por el granito. Una lavandera cascadeña baja a la piedra brillante y camina sobre el agua somera.

Abajo, en las dehesas, algunas nubes han comenzado a llegar. Aún pocas, blancas y aisladas, poden distancia al cielo y a las siluetas. El Tiétar corre ancho en la máquina de Monteagudo. Carpas y barbos se refugian entre las raíces de los fresnos. La corriente es fuerte, el agua no baja limpia, sino revuelta. Una golondrina común baja hasta el río; luego otra. Un zarcero baja a la orilla, y se vuelve rápido a su escondite. Hace medio año caminaba por el lecho seco de piedras del Tiétar; ahora el río baja ancho, sin acordarse de aquello, sólo los sauces muertos esta primavera mostrarán la huella del último verano.


Sobre Valdecasillas vuelan unos doscientos buitres. Un milano real sobre el Guadyerbas, sobre la casa en ruinas en la solana. Gaviotas sombrías sobre las charcas del río, entre garzas reales y cormoranes. Garcetas en las lagunas. Grullas en la dehesa que se levantan en cuanto me acerco, nerviosas. Vacas recién paridas con sus chotos bajo las encinas. En el cielo se van reuniendo las grullas en bandos grandes, ciclean y ponen rumbo Este. Nubes más espesas, empujadas por el viento del suroeste, que van acudiendo y avanzando con prisa, hasta que Gredos las detiene sobre el valle. Las cumbres van careando las nubes cerrando su paso al norte. Dos cigüeñas negras cruzan desde la cuerda de Calabazas. Una baja hacia el Tiétar y la otra se queda junto al río, sobrevolando, por debajo de las grullas. El musgo tapiza el granito con un verde de agua. Ombligos de Venus inmensos en las hendiduras; ruscos verdes y apretados en las umbrías. Mitos de rama en rama por la espesura.

Pasan los buitres desde Valdecasillas. Van al sur. Casi todos negros. Un pinzón se para junto a mí. El Guadyerbas baja fuerte, algunas carpas muertas en la orilla. El puente medieval resiste otro invierno más, encajado entre el granito. Cualquier día abrirán demasiado a destiempo las compuertas de la presa y el agua se lo llevará por delante. Muchas encinas muertas por la seca. Sólo queda el musgo colgando de las ramas muertas. El agua baja cantarina, limpia, con ganas. Una pareja de ratoneros en celo marca su territorio sobre el antiguo camino. Como todas las primaveras. Arriba las grullas se reúnen, por cientos sobre Bucher. El cielo ya es blanco, las nubes lo han llenado todo. Viento fuerte del oeste. Esta noche volverá a llover.

Cuaderno de Campo. 20 febrero 2010
Share/Bookmark Leer más...

viernes, 26 de febrero de 2010

EL GUADIANA REVIVIDO

Las imágenes y las cifras de este invierno son espectaculares. El Guadiana ha vuelto y recupera su pulso. Mucha agua y la que queda por venir. Pongo unos gráficos elaborados con datos del Sistema Automático de Información Hidrológica del Guadiana (SAIH-Guadiana), y del Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX). Espectaculares los dos primeros gráficos, que corresponden al embalse de Peñarroya. Agua que entra directamente de las Lagunas de Ruidera. En el primer gráfico (G1) se ve el agua diaria que ha ido entrando, en hm3; en el segundo (G2), los valores de aportaciones mensuales a este embalse desde que se tienen aforos, concretamente desde octubre de 1959. En total son 605 meses, de los que no hay datos para cuatro. De los 601 meses restantes, el mes de febrero de 2010 (aún incompleto, faltan tres días de entrada de agua), se convierte en el primero de la serie en cuanto a aportaciones, con 47,74 hm3, seguido de abril de 2009 con 37,43 hm3, y en tercer lugar, enero de 2010 con 37,43 hm3. En cuarto lugar queda enero de 1997 con 34,94 hm3, y en quinto lugar los 34,88 hm3 de mayo de 1962, en los míticos 60. Incluyo también gráfico del Azuer en Daimiel (G3), y del Guadiana en Puebla de Don Rodrigo (G4), antes de entrar en las Hoces; y, por último (G5), las curvas de llenado de los embalses de Cijara (Guadiana), y La Serana (Zújar). El primero se empezó a desembalsar cuando se encontraba al 95,72% de su capacidad total (1.505 hm3). El de La Serena actualmente se encuentra al 78% (2.510 hm3 sobre 3.219 hm3 de capacidad total). El Guadiana resucitado.

G1. Entrada diaria (en hm3) en el embalse de Peñarroya. Enero-febrero 2010.


G2. Entrada mensual (en hm3) en el embalse de Peñarroya. Octubre 1959-Febrero 2010.

G3. Aforo diario (en hm3) del río Azuer en Daimiel. Enero-febrero 2010.

G4. Aforo diario (en hm3) del río Guadiana en Puebla de Don Rodrigo. Enero-febrero 2010.

G5. Incremento de volumen embalsado(en Hm3) en los embalses de Cijara (Guadiana) y La Serena (Zújar). Enero-febrero 2010.
Share/Bookmark Leer más...

jueves, 25 de febrero de 2010

ORLANDO

La Tribuna de Talavera, 26 febrero 2010


De noche La Habana es oscuridad. Calles vacías, reflejos de luces mínimas desde los charcos del último aguacero. Sólo el crujido limpio de las pisadas en el empedrado de las calles. La gente observa desde los portales, a oscuras o con una bombilla diminuta. Rostros negros, miradas rápidas. Cada dos o tres esquinas un policía, buenas noches. Sillares blancos de fortalezas bajo la luna, volver de ecos antiguos. El Océano lento y dormido en el emboque. Fogonazos lejanos, relámpagos sobre el Caribe.

No volveré a La Habana mientras no haya libertad. Yo puedo elegir. Allí no pueden. Y es suficiente. La libertad, el mayor don que dieron los dioses a los hombres, o es individual o no es: se convierte en otra cosa. No hay término medio. En los principios, la radicalidad, más que imprescindible es cuestión de dignidad. Con Cuba falta mucha dignidad, y con los cubanos sobra tanto olvido. No hay sinceridad ni verdad en las palabras, declaraciones y gestos vacíos –la mayoría fuera de tiempo–, que se escuchan en España desde que se supo de la muerte de Orlando Zapata. La vergüenza es definitivamente una especie en extinción en este país. La línea de la libertad, de los derechos humanos, no resiste medias tintas y excusas. Es raya muy fina, y se está a un lado o a otro. Sencillo. En España estamos muy a gusto sin entender nuestra responsabilidad, país ligero de memoria, prisionero de complejos, varado en su pereza por los siglos de los siglos. Cuba no se merece a esta España que deja hacer, que dice a medias y calla. Ideología como parapeto, filia como excusa, costumbre como almohada en que olvidar y dejar hacer.

Desde las troneras del castillo del Morro, La Habana de madrugada es una línea fina de luces amarillas que trazan el malecón. Desde el Océano sube un hilo débil de música, lejano, tan intangible y cierto como la libertad. De noche, y de día, La Habana es oscuridad y silencio, país/isla navegando en un vacío inacabable.


Share/Bookmark Leer más...

lunes, 22 de febrero de 2010

AGUA DE GREDOS


Hoy, lunes 22 de febrero, han caído 88,8 litros por metro cuadrado en el pluviómetro del Refugio del Hornillo, perteneciente al Sistema Automático de Información Hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Tajo. A 1.145 metros sobre el nivel del mar, las nubes del suroeste rompen perpendiculares contra el bosque de pinos resineros y robles melojos que crecen sobre el granito de Gredos. A estas horas el Tiétar avanza con un caudal de 115 metros cúbicos por segundo en Arenas de San Pedro. Cuando entre en el Rosarito, después de recoger el Ramacastañas, el Arenal, el Arbillas y el Guadyerbas, esta noche llevará cerca de 400 metros cúbicos por segundo. En el Almanzor –2.592 metros sobre el nivel del mar– han caído en 24 horas, según meteoexploration, 140 litros por metro cuadrado, y 79,7 centímetros de nieve, el lugar donde más ha nevado hoy en Europa. Las nubes pasan y sólo se detienen en el Circo de Gredos. Desde los satélites pasan ligeras desde el Océano hasta el Mediterráneo. Y sólo se entretienen, un rato nada más, enredadas en Gredos. Share/Bookmark Leer más...

domingo, 21 de febrero de 2010

CASTILLA DEL VIENTO


Al fondo, siempre, los parques eólicos. El horizonte de Castilla es una emboscada de molinos, blancos y ligeros asaeteando el paisaje. No hay escrúpulos, sólo negocio. Allí donde ya no queda nadie, donde los pueblos yacen desmoronados entre adobes y zarzas, siempre emerge un parque eólico, una línea de evacuación de la energía producida, los rotos de caminos y las pistas que trepan hasta lo alto de cuerdas y parameras, territorio de vientos y silencios; y la basura que siempre queda, compañera inseparable del sonido hipnótico de las aspas frente al viento. El paisaje como patrimonio desaparece en Castilla, pedazo de España convertida en cantera de ríos, vientos, o de lo que se tercie.


Fotografía aérea del parque eólico «Colladillo», en las localidades abulenses de Balbarda, Valdecasa y Narrillos del Rebollar.

El paisaje como última frontera que profanar. Los milanos reales cruzan los campos de vientos turbinados por las aspas de ochenta metros de diámetro. Los buitres pasan altos, alguno acierta a bajar, cerca, sin inmutarse. Lo peor son los caminos que dibujan cicatrices, los tendidos eléctricos que se comen la distancia. El viento como negocio, el paisaje como materia prima barata, el engaño de lo sostenible como excusa y atropello a la razón. Paisaje roto de los Altos de Barahona, del Valle Amblés, de la raya salmantina de la Sierra de Gata. Carrera de fondo entre Castilla-La Mancha y Castilla y León por ver quién pone más molinos, por ver quién hace más negocio con las operadoras eléctricas. Ahora viene Extremadura, a dilapidar su paisaje y su espacio para el viento. ¿No son sufiientes el Tajo y el Guadiana destruidos bajo 20.000 hm3 embalsados? ¿No es suficiente la central nuclear de Almaraz?

En Castilla sólo queda el paisaje, sólo queda el silencio que moldea distancias y lugares, fríos y presentimientos. Desiertos de la emigración, lugares sin futuro, sólo queda explotar su viento y su paisaje, porque ya nadie para a escuchar, a contemplar, a sentir
.

Share/Bookmark Leer más...

jueves, 18 de febrero de 2010

ZORROS, CHULOS DE DESPACHO Y GALLINAS

La Tribuna de Talavera, 19 febrero 2010

Esta mañana, temprano con el relente de la amanecida, las palomas se arracimaban en lo alto de la torre de la iglesia de Mesegar de Tajo. Los ladrillos acribillados de siglos aguantaban la marejada de este invierno de aguas y nubes bajas, como lo habrán sido tantos, y lo volverán a ser. Mudéjar limpio, ligero como un cuadro de nieblas. Más tarde, lejos de allí, a un millón de años, en el Palacio de Congresos de Madrid, el ministerio de Medio Ambiente recurría al Gobierno de Murcia como mamporrero de sus planes para pasarse por el arco del triunfo la Directiva Marco del Agua, ésa que dice la perogrullada que los ríos han de estar limpios y llevar agua. Allí estaban tanto los amigos murcianos, como los serviles gestores del escalafón ministerial, tanto del Segura como del Tajo, que tanto monta, todos a una vendiendo a la Unión Europea que en España «la sequía es la normalidad, y la normalidad es la excepción», y que por tanto, aquí, señores, «semos diferentes», y tenemos patente de corso para montar los bancos del agua, que es eso de robar al pobre e indefenso, pero en fino, ya me entienden, para hacer más rico al que más tiene; y de paso, si nos dejan unos miles de millones de euros, señores europeos, hacemos otro trasvase del Tajo y solucionamos «pa siempre» la sequía en España.

Esta chulería en la filosofía y las formas, iniciada de forma virulenta en 2004 con Narbona, enfila en los últimos meses una hábil estrategia con un fuerte golpe de timón del ministerio de Medio Ambiente, y en especial del ínclito Josep Puxeu, virrey de Medio Ambiente en el ministerio de Agricultura. Éste se retrató el domingo en la entrevista de El País. Perfil de un personaje y una época. Tengo muy claro a dónde vamos con chulos de despacho, que defienden su querido Ebro, y echan al Tajo (castellano, no se olvide) a los pies de los caballos. Respecto a la necesidad de apuntalar los «crecimientos inmobiliarios desmesurados», y los negocios varios de las comunidades valenciana y murciana, decididas a alicatar hasta el último metro cuadrado de suelo libre, personalmente opino que hagan con su territorio lo que les dé la gana, pero si tienen que hacer cemento con agua del Mar Menor, o regar los campos de golf con el Mediterráneo, pues a ello, hasta que los agoten. El Tajo no se toca. Tener a un ministerio de Medio Ambiente como el que tenemos haciendo los Planes de cuenca, en especial el del Tajo, es como eso de meter al zorro a cuidar las gallinas; y echar el candado, que no se escape ni una.

Quizá antes hubiera primillas en la torre de Mesegar. Ya no. Sólo palomas y gorriones mansos, aún sin vencejos en el cielo.

Share/Bookmark Leer más...

martes, 16 de febrero de 2010

TIEMPO ANTIGUO


El tiempo, la lluvia, la nieve, la sequía, los cielos limpios de enero o enmarañados de febrero, todos tienen su lugar en un ciclo al que pocas veces atendemos y escuchamos. Antes, cuando el propio tiempo era más lento, cuando la vida no avanzaba con el vértigo de lo superfluo, de la novedad, del vacío del pasado, estas cosas se notaban más, se sentían y aguardaban. Los ciclos de la vida, de la Naturaleza, tenían su espacio y su historia, como un latido cíclico y seguro, que a veces se retrasaba, pero siempre volvía. El mapa sinóptico de esta tarde dibuja un territorio de inviernos antiguos, cuando las borrascas bajaban del Labrador y Terranova hasta el Golfo de Cádiz. Inviernos sin anticiclón de las Azores, con un bloqueo de presiones altas en Centroeuropa, parando las borrascas en este confín del Océano. Pasarán lentas hacia el Mediterráneo, o subirán hacia las Islas Británicas y el mar del Norte. Pero antes lloverá, y nevará; y mucho, quizá demasiada agua en Andalucía y Marruecos.

Los ríos reclaman su territorio, lo robado durante los tiempos sin memoria donde se olvidó que requieren su espacio, como los pulmones al expandirse. El barómetro toda la tarde en 986 milibares, la lluvia subiendo desde el sur, el viento del Este. Las aguanieves, tranquilas en los lagunazos enormes de la dehesa. Tiempo antiguo de invierno y de agua.
Share/Bookmark Leer más...

domingo, 14 de febrero de 2010

PUXEU O LA DOBLE MORAL DEL ESTADO

No tiene desperdicio la entrevista que publica hoy domingo 14 de febrero, el diario El País al secretario de Estado de Agua del ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, don Josep Puxeu. En ella deja claro su filosofía sobre trasvases, tanto del ultraprotegido Ebro, como del despreciado Tajo. Radiografía sin anestesia de un Estado clasista, proxeneta y protector, donde lo que vale para el Ebro, para el Delta, para Cataluña o para Aragón, no vale para el Tajo, para Castilla-La Mancha o Madrid, aunque como a buena bicha, a ésta no se la mienta. Me empieza a cansar que lo que no valga para Cataluña, si valga para Castilla, y se diga con esta chulería innata en quien se piensa superior, sólo por pertenecer a un territorio «superior», sin disimular demasiado en las respuestas. Y se nota mucho.

Para Aragón es buena la reserva de los 6.550 hm3 fijada en su Estatuto. Doble rasero. El Señor Puxeu se justifica: « [En Aragón] tienen una gran producción hidroeléctrica, nieve, sectores agrícolas...» ¿En Extremadura no? ¿En Madrid no? ¿En Castilla-La Mancha no? ¡Ah, no, claro!, que tiene razón. El Tajo es para Murcia y Alicante, y una miaja para Almería: el Júcar es para Valencia. Está claro, ¿cómo vamos a producir si no tenemos agua?

Sin desperdicio: « [El Estatuto de Castilla-La Mancha] Espero que no afecte al funcionamiento del trasvase. El trasvase es una pieza clave para que, con un conjunto de medidas como la desalinización, la reutilización, los acuíferos, el [trasvase] Negratín-Almanzora, o infraestructuras nuevas como el Júcar-Vinalopó, permitan solucionar el problema en Murcia, Alicante y Almería. Es ahí donde falta agua y hay una agricultura muy competitiva, crecimientos inmobiliarios desmesurados, cerca de 2,5 millones de habitantes y una población flotante en verano muy importante. Es ahí donde hay que mallar un sistema de seguridad. El Ródano o el Ebro quedan muy lejos.». Con un par. Chalets a punta pala, y el Ebro queda muy lejos. Hablamos ya sin tapujos: el agua del Tajo es para el desarrollo urbanístico de Murcia y Alicante. Ya veríamos si la agricultura de la vega de Aranjuez, del Jarama o del Alberche no competiría con la del Mediterráneo, a 50 kilómetros escasos de Madrid, si tuviera garantizada agua de calidad, no aguas fecales e industriales. Y si quieren comerse a dentelladas todo el territorio en Murcia o Alicante, que lo hagan, es su problema. No sé que opinarán sus colegas que defienden lo del cambio climático, y lo de la manoseada sostenibilidad (no, ya me acuerdo, que eso era con Narbona, ahora es otra cosa); me importa un bledo que se cepillen todo su territorio, pero que no lo rieguen con el Tajo, ni los cultivos industriales, ni los campos de golf, ni el césped y las piscinas de los «crecimientos inmobiliarios desmesurados» con que se justifica el señor Puxeu.

Respecto a los 6.000 hm3 del Estatuto de Castilla-La Mancha: «Hay cifras, como ésa, que dañan la vista aunque estén en una declaración de intenciones. Dejémoslo en las necesidades actuales y futuras mientras Murcia y Alicante tienen seguridad de abastecimiento.» Claro, para Aragón no hay problemas, es el ultraprotegido Ebro. La cifra puede ser disparatada. Pero para todos, no para unos sí, y para otros no.

Pregunta el periodista: «¿Cómo puede haber excedentes en el Júcar, en el Tajo, en el Negratín y no en el Ebro?» Responde Puxeu: «Los ríos no tienen excedentes sino posibilidades de utilización. El Ebro tiene uno de los ecosistemas más frágiles que existen, como es el deltaico. En cuanto cambias las aportaciones entra en un proceso de regresión irreversible.» Transparente como el agua transparente. ¿Y los bosques de ribera del Tajo? ¿Y las alamedas de Aranjuez? ¿Y las choperas de álamo negro de Talavera de la Reina? ¿Y las olmedas de Toledo? Todas muertas por la salinidad increíble del Tajo. Doble moral, doble rasero. Me gusta esto de las «posibilidades de utilización». Interpreto que el señor Puxeu extiende este concepto a los territorios, y a las gentes, y a los políticos, y a los votos, y a la visión «de Estado». Vamos a ver, esto, en castellano, que para eso estamos en Castilla, viene a decir que este señor sostiene que hay ríos de primera, y ríos de segunda. Que hay ciudadanos de primera, y ciudadanos de segunda. Que hay territorios/Comunidades autónomas de primera, y territorios/Comunidades autónomas de segunda. En definitiva, ríos y recursos trasvasables; y ríos y recursos no trasvasables. Las posibilidades de utilización son muy simples. Para que unos crezcan se explotan a otros, mayormente a los mismos de siempre, a los que con la excusa de la manoseada «solidaridad», se los asalta en despoblado, y siempre suelen ser regiones castellanas de interior. Pero claro, tampoco somos comunidad «histórica», Castilla no está a mismo nivel que Cataluña, Andalucía o el País Vasco, e incluso Galicia. Es normal que nos puedan meter mano, porque de facto somos de segunda.

Pregunta: «¿El trasvase del Tajo Medio, desde Cáceres al Segura, lo ha abandonado?» Puxeu: «Hoy las necesidades están cubiertas, pero nunca diría nunca jamás a ninguna solución. » ¿Estaría dispuesto el señor Puxeu, tarraconense, a un trasvase de la desembocadura del Ebro? Creo que no hay que ser muy espabilado para saber la respuesta.

Una entrevista que vale por mucho, para quien quiera entender. Si hace falta hacer un trasvase para salvar Las Tablas, se hace. Qué bien. Nos gastamos 18 millones de euros para nada. Pero este tipo sigue mirando desde la ventana de su despacho. La política del agua en España es hoy la misma con el Partido Socialista Obrero Español, que con el Movimiento Nacional. Hay dos Españas: una que proteger y enriquecer, y otra que saquear. Adivinen dónde queda el Tajo en estas dos Españas postmodernas que se calcan desde hace varios siglos, sea cual sea el pelaje de los gobernantes; y hasta dónde está dispuesto a llevar este tipo, secretario de Estado de Agua, las «posibilidades de utilización» del Tajo.
Share/Bookmark Leer más...

viernes, 12 de febrero de 2010

FLOJERA

La Tribuna de Talavera, 12 febrero 2010

Vamos a imaginar, que sale barato. Imagine que un mandado cualquiera del ministerio de Medio Ambiente les dice a los regantes del trasvase Tajo-Segura que, para la próxima temporada, en vez agua limpia y cristalina recién salida del Parque Natural del Alto Tajo, tendrán que regar con aguas residuales, todavía calentitas de los albañales de Madrid. ¿Cree usted que los políticos de toda condición y colocación no pondrían allí el grito en el cielo y montarían un pifostio de tres pares de cojones, y por los mismos al final se regaría con agua limpia, que qué es eso de regar con mierda los tomates y las lechugas que se comen en media Europa?

Imagine que un mandado cualquiera, el mismo de antes u otro cualquiera, va y dice que este año se acabó, que se cierran todos los pozos de ilegales, alegales o como coño se quieran llamar, que absorben sin piedad el acuífero de la Mancha occidental en Ciudad Real, el mismo de las Tablas de Daimiel. ¿Cuánto tiempo dice usted que tardaría el consejero de Agricultura de la Junta de Castilla-La Mancha en salir echando pestes por la boca, y el propio presidente Barreda, que qué es eso de tan poco tacto, que las cosas no se hacen así y esa verborrea al uso. Incluso el Partido Popular, todos a una, aunque cambien de opinión tres días más tarde, saldrían a defender a los pobres y masacrados regantes manchegos. Y, al final, los pozos abiertos, en el sindiós que es la Mancha, por los siglos de los siglos. Imagine que un cabo furrier del Ministerio de Medio Ambiente les dice a los regantes de Talavera de la Reina y su comarca, que este año no, que Madrid sigue con barra libre en el Alberche, aunque le sobre agua, que es para no cabrear a la Aguirre y esas cosas del juego político/avispero Madrid/Valencia/Murcia. Que este año toca el estercolero del Tajo, si hay, que ya veremos; y que el Alberche mejor almacenado en Valmayor, o en San Juan, para las barquitas y esas historias ¿Y qué hacen los políticos de nuestra bendita Talavera de la Reina y comarca, y de la Junta y del PP regional? ¿Lo mismo que los murcianos defendiendo lo suyo? ¿Lo mismo que los manchegos defendiendo lo suyo? Efectivamente, querido lector, has acertado: se cagan patas abajo, a mandar, que la cosa viene muy mal y que no se sabe si habrá sitio para colocarnos las próximas elecciones a todos. Y si no hay para regar, no se riega; y si el agua que baja por el Alberche para beber es el de las aguas fecales de las urbanizaciones, pues nada, a mandar, que para eso estamos. Imagine la diferencia con un manchego, un murciano, un regante de la huerta valenciana, de la vega del Ebro. Extrapole la flojera congénita a los asuntos varios que hunden año tras año a nuestra ciudad. Y quizá entienda un poco por qué estamos como estamos.

Share/Bookmark Leer más...

martes, 9 de febrero de 2010

BARRAGEM DE ALMOUROL


Imaginemos por un momento que alguien coge un martillo o un pico y empieza a romper un esquinazo de una catedral, por ejemplo la de Colonia, la de Milán, o la de Burgos. Es posible que después de unos segundos de incredulidad cualquier viandante o turista le echara mano, o llamase a la policía; o al psiquiátrico. Es muy probable que este individuo que la emprende contra el elemento arquitectónico/cultural/histórico acabe detenido, y bajo supervisión médica. Puede que argumente que necesitaba las piedras para construirse su casa, incluso que insista en que el material era ecológico, sostenible según la filosofía a la moda.
Lo de arriba es tan impensable como que alguien entre en cualquier pinacoteca y la emprenda a navajazos con un lienzo de Velázquez, Murillo o Van Gogh. Es más, los cuadros de gran valor están protegidos contra el ataque de vándalos y desaprensivos. Pero, ¿qué pasa con un río? ¿Un río es agua o paisaje? ¿Es Historia o recurso? ¿Es arte o cantera? ¿O negocio? ¿Es un elemento ambiental/cultural/histórico?
La intención del Estado portugués de ejecutar lo que denomina Programa Nacional de Barragens com Elevado Potencial Hidroeléctrico (PNBEPH), viene a dar la puntilla a buena parte de los ríos ibéricos. Portugal acomete con saña lo que ya hizo España a finales de los años 60 y mediados de los años 70, cortocircuitando los tramos de ríos supervivientes a los proyectos de los años 40 y 50, heredados en buena parte de la II República y más allá. Portugal, con 30 años de un retraso que lo hace aún más anacrónico, proyecta levantar grandes embalses en buena parte de sus ríos del sector centro y norte, embalses que serán en buena medida construidos por empresas españolas, y explotados por hidroeléctricas también de este lado de la frontera.

Alqueva constituyó un hito en la destrucción de un río europeo, en este caso el tramo inferior del Guadiana. Recuerdo cuando visité el vaso del embalse, antes de su llenado, cuando las motosierras acababan con decenas de miles de hectáreas de dehesa. En los inmensos cementerios de árboles que se extendían junto a las carreteras, millones de troncos centenarios de alcornoques y encinas mostraban el calibre y la dimensión de la destrucción.

Ahora, visto el éxito de Alqueva, el Estado portugués ha estudiado 25 emplazamientos para nuevas presas, de los que finalmente han sido escogidos en una primera fase 10; de ellos seis son en la cuenca hidrográfica del Duero (Foz Tua, Pedroselos, Vidago, Daivões, Fridão y Grouvães) uno en la del Vouga (Pinhosão, otro en la del Montego (Girabolhos) y dos en la del Tajo (Alvito, en el Ocreza, afluente de la margen derecha; y Almourol, en el propio Tajo).

Mucho hay que de decir de todos estos embalses, pero hoy toca el de Almourol.
Primero los datos: se trata de una presa de nueva construcción, levantada 2,7 kilómetros aguas abajo de la confluencia dcon el Zêzere, el afluente más importante del Tajo en Portugal, dentro de los concejos de Vila Nova da Barquinha y Chamusca. La presa tendrá una altura de 24 metros, y una longitud de coronamiento de 320 metros. La capacidad de almacenamiento es de 20 hectómetros cúbicos, muy reducida, pero la longitud de río que detendrá aguas arriba de la presa será de 36 kilómetros, anegando 1.340 hectáreas. El negocio está –además de construir la presa y los sistema de defensa de las riberas–, en producir energía hidroeléctrica con el agua que pasa por la presa, que el Estado portugués cifra en 11.300 hectómetros cúbicos al año, que en los 78 MW instalados serían capaces de producir 209 GWh al año.

España destruyó el Tajo entre los años 60 y 70 del pasado siglo, con la construcción de enormes embalses que acabaron con la fisonomía del río. Primero fue, a mediados dé la década de los años 50, Entrepeñas en el alto Tajo alcarreño, con una capacidad de embalse de 835 hm3. Después, en el tramo medio, Castrejón (41 hm3). Pero el daño profundo al río vino con el rosario de presas construidas para el aprovechamiento hidroeléctrico en Extremadura. En total cinco grandes presas, Azután (113 hm3), Valdecañas (1.446 hm3), Torrejón (188 hm3) Alcántara (3.160) y Cedillo (260 hm3), cuya capacidad de almacenamiento es de 5.167 hm3, con una potencia instalada de 1.942 MW. El Tajo en España hoy es un río muerto, que sólo se encuentra en aceptable estado de conservación en sus primeros 150 kilómetros de recorrido, antes de refrigerar a la central nuclear de Trillo, y de que las tres cuartas partes de su caudal se vayan por el trasvase Tajo-Segura a las regiones del Mediterráneo. Después, no hay río, sino un hilo de agua, fuertemente contaminado, sin dinámica natural, y absolutamente regulado por las grandes presas, especialmente en Extremadura y el oeste de la provincia de Toledo, donde durante más de 300 kilómetros el Tajo es una gran cadena de embalses, donde se almacenan aguas fuertemente contaminadas y eutrofizadas.

Hasta ahora en Portugal el Tajo aún era río. Sólo dos pequeñas presas (Fratel y Belver), paran el curso del río. Con la construcción de la presa de Almourol (y la proyectada o estudiada en el Programa Nacional de Barragens com Elevado Potencial Hidroeléctrico, de Santarém, aguas abajo de la de Almourol y prácticamente hasta donde se siente el efecto de las mareas del Océano), se emulará a España, y se liquidará de facto el Tajo en Portugal. Sólo la de Almourol acabará con el Tajo en un tramo de 36 kilómetros del tramo inferior del Tajo, y sin contar con el tramo inferior del Zêzere, que dejará de ser río también desde el propio muro del embalse de Castelo do Bode.

El desastre social, ambiental y ecológico sería de primera categoría. En Portugal aún se vive con el Tajo, especialmente en este tramo (Constância, Praia de Ribatejo, Tramagal, Abrantes y todas las pequeñas aldeas que te salen al paso en este Tajo aún superviviente a tanta desidia y abandono). La construcción de esta presa romperá esta relación, puesto que incluso el disparate es tal que hay que construir muros en las propias márgenes del río para que éste no inunde las zonas de cultivo y algunas poblaciones. «Dada a ocupação urbana e a enorme valia agrícola dos terrenos situados nas margens do rio Tejo ao longo deste troço de 36 km, com a construção do aproveitamento de Almourol, prevê-se também a execução e/ ou sobreelevação de diques de defesa ao longo de praticamente toda a albufeira. Com a execução dos referidos diques não serão inundadas infra-estruturas importantes ou áreas urbanas, contudo a execução dos diques afectara algumas zonas ao longo das margens do rio Tejo, designadamente em algumas localidades (Praia do Ribatejo, Constância, Rossio do Tejo, Tramagal e Abrantes). Para a alternativa de construção da barragem a montante de Praia do Ribatejo e de Constância não será necessária a construção de diques nessas localidades.» Es decir: el río embalsado va a quedar por encima de las propias poblaciones y las tierras del entorno. Este despropósito, que no tiene en cuenta las crecidas del Tajo, su bajo periodo de retorno, deja claro el disparate del asunto.

Hace ya mucho tiempo estuve en el castillo de Almourol, después de recorrer los pueblos de las orillas, de comprobar que el Tajo del que me habían hablado en España, el sepultado bajo el agua de las presas, la avaricia del trasvase Tajo-Segura, las aguas residuales de Madrid..., que ese Tajo seguía respirando y viviendo, exiliado y escondido, en Portugal. Aquí delante lo tenía. La presa de Almourol acabará para siempre con este Tajo, con el Tajo que fue, y que debería ser tratado como un elemento venerable de la cultura ibérica. El Tajo es una catedral una y otra vez expoliada. Vemos cómo se va a él, se le arrancan sillares, dovelas, gárgolas, caen los últimos arbotantes. Y con total impunidad, los Estados español y portugués actúan al dictado de los grandes grupos de poder: constructoras e hidroeléctricas, y apelando a la crisis que todo lo puede, a los metafísicos puestos de trabajo que se crearán, a la riqueza para el país… a la literatura tan hueca como amasable, acaban con lo que queda de Tajo. El barragen de Almourol es una estupidez tan absurda como probable. En un tiempo en el que nos deberíamos empezar a plantear dinamitar las presas de Torrejón y Valdecañas, seguimos dilapidando lo poco que hemos respetado en 50 años de destrucción a conciencia del Tajo. Como las encinas de siete u ocho siglos que se hacían leña barata en los camposantos inmensos de Alqueva, al Tajo lo convertimos en kilovatios. Seguimos sin entender ni aprender, pero el Tajo ya no puede más, se nos desmorona, ya no aguanta tanto saqueo.
Share/Bookmark Leer más...

domingo, 7 de febrero de 2010

LLEGAN LOS AVIONES

Tres aviones comunes (Delichon urbica) desde mi ventana, los primeros de la primavera. Ayer sábado 6 de febrero, quizá demasiado pronto para este invierno que se parece un poco a los de antes, y al que todavía le queda al menos un mes. Hoy no se los ve. Quizá sigan subiendo. Demasiado pronto este año. Share/Bookmark Leer más...

sábado, 6 de febrero de 2010

TAKE ME TO THE RIVER, O EL TAJO –OTRA VEZ– COMO EXCUSA Y ENGAÑO

Este es el lema del proyecto elegido para gastarse 100 millones de euros en hormigón en las riberas del Tajo a su paso por la ciudad de Toledo, Take me to the river, (en inglés, faltaría más, y en Castilla, en la ciudad de Garcilaso) que se puede traducir libremente por Llévame al huerto, que no es del de Calisto, sino el de la política chapucera de siempre, es decir: emplear el Tajo, Toledo, el «acercar las riberas» a la gente, y esa literatura enojosa que no se sabe muy bien qué quiere decir, para lo de siempre: para no hacer nada y dejar las cosas como están y como son. Para quien quiera indagar más, dejo enlace a la noticia que sacaba ayer el diario El País; y al enlace donde el estudio de arquitectos agraciado con el premio intenta explicar qué van a hacer en el Tajo. Me gusta mucho (un decir) eso de «el proyecto pretende incorporar completamente la orilla del río a la ciudad como parte de ella, provocando [sic] su acceso y su uso urbano. Pasando así de un panorama sin pulso, inanimado y lejano [a] otro dinámico, activo y ciudadano, aproximando el río a la ciudad, para activarlo.» Si la ciudad no va al río, el río va a la ciudad.

Arreglar el Tajo en Toledo es sencillo: más agua y más limpia, con un régimen natural. Para mí no hay que hacer más. Si se arreglan un poco los paseos existentes, la senda ecológica, mejor, pero nada que no se pueda hacer con unos cuantos operarios del Plan E. Las escombreras son parte del paisaje de Toledo, como lo son ya las pitas, un paisaje hecho de siglos, de las vicisitudes de la ciudad en el tiempo, y que te explican cómo se ha ido haciendo Toledo, cuyo casco histórico, no se olvide, en cerca de un 50% es de nueva planta levantada desde el final de la Guerra Civil hasta ahora. La gente ciudadana no se acerca al Tajo porque el Tajo a su paso por Toledo es una cloaca a cielo abierto, un simple albañal fluyente con las aguas residuales de seis millones de personas de la Comunidad de Madrid, mal depuradas y perfumando la ciudad con olor a agua gris y sucia. Otra cosa es que queramos vender un proyecto para poner a los pies de los caballos el paisaje cultural de Toledo, con el Tajo como excusa, y que esa «permeabilidad» y «accesibilidad» se conviertan en «urbanización» y «canalización» del Tajo, para servir a los intereses urbanísticos que se derivan del nuevo Plan de Ordenación Municipal de Toledo.

Respecto a la destrucción del paisaje de Toledo, este proyecto no trae nada nuevo, puesto que esto, la liquidación del patrimonio cultural y paisajístico de la ciudad, es una evidencia. No sólo con este proyecto, sino con el arrasamiento de su entorno, especialmente los Cigarrales y su continuación en la meseta cristalina, ahora repleta de chalets donde antes había un paisaje muy bien conservado, ecosistema montuno de enebros y encinas. Lo es la ocupación de las Vegas, alta y baja, que no olvidemos que el Plan de Ordenación Municipal se pasa a cuchillo tres meandros del Tajo aguas arriba, y otro aguas abajo, con once puentes -no sé si al final los han dejado en nueve- de nueva ejecución. Analizar el paisaje de Toledo, desde la entrada por el norte, o desde el Parador, en la orilla sur del Tajo, te va marcando los hitos de una destrucción absoluta, de la desconexión del Toledo monumental con su paisaje de siglos. Hace uno o dos años se llevaron por delante los olivares con la circunvalación norte. La circunvalación oeste ha cortado como un cuchillo a un bloque de mantequilla el propio Tajo y el escalón norte de la meseta cristalina, que aquí cae casi a pico sobre el Tajo. Un absoluto despropósito.

He contemplado durante más de 20 años la destrucción del paisaje de Toledo, en manos de unos políticos que piensan y creen que Toledo son las piedras del Casco, que lo de fuera no interrelaciona con lo de dentro, y que los olivares, los enebrales, los montes del entorno, las tierras rojas de las barrancas, las vegas del Tajo, son sólo terreno que parcelar y llenar de adosados. Y que en ningún caso se los pasa por la cabeza que Toledo es Toledo por su encaje en un paisaje de siglos que hay que respetar. Cuando la Escuela de Diseño de la Universidad de Harvard hizo su estudio del Tajo en el año 2008, sí tuvo claro eso: el respeto al paisaje de Toledo como algo indisociable y protagonista de su personalidad. Y en su estudio decidieron que no era necesario tocar el Tajo a su paso por el casco histórico, como señal de respeto e inteligencia, con intervenciones ambientales; y limitando mucho las urbanísticas en los meandros que teóricamente se iban a urbanizar por decreto, según el POM, hasta la orilla del Tajo. Y, por supuesto, dejando libre el paisaje cultural de Toledo. Pongo una foto del plan general, y en internet hay mucha información, puesto que este proyecto ganó ese mismo año el primer premio de la asociación norteamericana de arquitectos del paisaje. Menos dinero, menos hormigón, más verde, más espacio para la ciudad y para el paisaje. Otra filosofía, vamos.

Me temo que en el nuevo Plan de cuenca del Tajo, guardado en los cajones del ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, no va a haber ni más agua para Toledo, ni se va a limpiar la que viene; por lo que queda muy bien decir, a un año vista de las elecciones municipales y autonómicas y con la crisis que está cayendo, que nos han tocado 100 millones en la lotería del Estado para «arreglar» al Tajo. No olvidemos que, como precedente, en Toledo han puesto el nombre de José María Macías (presidente actal de la CHT) a la senda ecológica, que tiene cuajo la cosa. Ya veremos en lo que queda todo esto, pero lo que hay que decir ya es que a un moribundo no se le arregla la cara vistiéndole con ostentación y con oropeles, sino devolviéndole la salud, y punto. La salud del Tajo es su agua, en cantidad y calidad, y ésta se la van a seguir hurtando. Take me to the river? ¿Lleno de mierda?, no gracias. Es lo que vamos a tener

Es, no se dé más vueltas, un proyecto de «tematización» y vanalización, tan a la moda. Lo que ocurre es que juega con Toledo, quizá la ciudad con más personalidad urbanística de España; y emplea al Tajo como coartada. Tenemos una buena chapuza a la vista. Y todo esto en una ciudad Patrimonio de la Humanidad.

No creo que Toledo aguante más embates de proyectos que laminen su personalidad paisajística y arquitectónica. Si hubiera caudal, agua limpia en el río, si se acabara con el trasvase Tajo-Segura, se depurara convenientemente lo que se vierte aguas arriba, se recuperaran los bosques de ribera, las alamedas del Tajo, se protegiera la Vega alta, entonces sí que, la gente ciudadana, iría al río. Ahora, ni con el Take me to the river, ni con inventos para callar la boca a los políticos locales, y permitir que se siga expoliando el Tajo un par de décadas más, va a colar. Esta vez no.
Share/Bookmark Leer más...

viernes, 5 de febrero de 2010

CUIDADO

La Tribuna de Talavera, 5 febrero 2010

Hace algún tiempo pensaba que la táctica del PP era la de ver pasar delante el cadáver del rival –que no enemigo– PSOE, que él solito se estaba metiendo en el barrizal y esas cosas que tanto nos sabemos. Ahora creo que espera a que el cadáver se quede como una mojama que no huela ya, aunque este país quede desarbolado y sin que le conozca la madre que lo parió. Y la «gente» no es tan tonta como piensan nuestros políticos de profesión. En esta crisis, o lo que sea esto que nos lleva, se retrata la clase política que nos ha tocado, además del resto de agentes sociales, o lo que sean, que pululan y espesan el caldo de esta democracia de títeres que vivimos. Pararte un rato en cualquier pueblo de las tierras de Talavera, o de donde sea, escuchar a las gentes, hablar con ellas, te ofrece el panorama desolador de un país que no sabe a dónde va, ni lo que queda de él. Y al que en buena medida le da lo mismo todo. Pasear por Talavera, con dos o tres generaciones uniformadas de chándal pasando el tiempo sin nada mejor que hacer, delinea la situación mejor que tres telediarios, donde, por cierto, hoy he visto a un sindicalista en mangas de camisa, con mucha gente escuchando, y eso que era hora de trabajar.

En España, al menos en esta España de interior, todo se ha quedado petrificado, o helado, o hecho cisco, como mejor se quiera decir. Quizá sea un despertar a la realidad, a lo que siempre hemos sido, y a lo que de donde nunca podremos salir, que a nosotros tampoco toca. Otra vez la España que puedo ser, que se alcanzó con la punta de los dedos, y tampoco fue, como tantas no han sido. Y con la rémora de siempre: una clase política mayormente inepta, viviendo de lo suyo, con sus prebendas, con sus pagas de jubilación que no las toca ni Dios, con ese lenguaje asquerosamente vacío que ya más que cansar, insulta. Y un sistema educativo que echa lo que echa a la sociedad, es decir, lo que somos. Queda claro ahora, como nunca, que el interés de los políticos no es el de los ciudadanos, que esto no funciona, y que el ciudadano vuelve a ser carne de cañón. Lo interesante es que, mientras llega el sálvese quien pueda, a la «gente» ya nos empiezan a cargar tantas gilipolleces, y esto, el invento, se puede tambalear. Somos masa, «gente», nos movemos en enjambres, predecibles, y encajamos lo que haya que tragar. Pero cuidado, que esto ya se está poniendo muy feo.

Share/Bookmark Leer más...

lunes, 1 de febrero de 2010

LA FOTOGRAFÍA DE LOS 18 MILLONES DE EUROS


La foto de arriba (tomada de la web de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, que uno no estaba allí), escenifica la España de hoy, donde una foto vale 18 millones de euros. Una foto posible gracias a que ha llovido, y las Tablas de Daimiel se han llenado, es decir, entra más agua de la que son capaces de tragar los cientos de agujeros del acuífero. Esto no durará, pero mientras dure, pues eso, todos tan contentos, diciendo que ellos han llevado el agua del Tajo desde el Gigüela, que si los pozos, que si las excavadoras… Todo muy ecológico, todo mentira, cada uno en su sitio, guardando planos y distancias. Me gusta esta foto de vamos de excursión, o de turistas paseando por una Venecia de patos y masiegas y prismáticos caros, como llevarían los señoritos que hace setenta años pegaban tiros a los patos colorados y los azulones en estos mismos pagos. La España de hoy es la mentira montada en una barca plana, donde lo único de verdad es la cara de circunstancia de los guardas del parque obligados a pasear a tan ilustre comitiva. La España de hoy donde lo que hay que oír y ver se impone a lo que es; donde el engaño, la media verdad, el cuarto y mitad de mentira triunfan sin contemplación ni consuelo. Ha llovido, hay foto. Mírenla bien: secretario de Estado de Agua y Medio Rural (vamos, virrey de Medio Ambiente); consejera de Industria de la Junta de Castilla-La Mancha; y resto de protocolo de Parques Nacionales, de esos de excavadora y trasvases. Y la cara de los guardas. Vamos de excursión. Una foto de 18 millones de euros y de un país de vergüenza.
Share/Bookmark Leer más...